“再也不敢抓贼了！”在浙江温州，摊贩阮某发现街头电子秤无人看管，想将其偷走。没想到，磅秤的主人张突然出现，大声喝止。阮某拿起电子秤骑着电瓶车逃离现场。张立即骑车追了上去。

张某追到垃圾站附近，右拐至阮某左侧车道逼阮某停车，致使阮某来不及避让撞上大树，致使阮某骨折住院9天花2万元。

报警后，张被认定为事故的全责。阮因盗窃被拘留7天后，起诉张某，认为张某的追求导致自己受伤，故索赔数万元。(来源北青网)

真的很可笑。阮被抓是个小偷偷摸摸的东西，还有脸去告失主要自己的医药费。他大言不惭地说，他偷的电子秤价值低，伤得重。从法律上讲，违法犯罪的认定并不完全以价值为标准，而主要以行为性质为标准。

在这种情况下，如果法院判决车主张赔偿阮，必然会引发大讨论。小偷以后会受到保护吗？好在法院最终并没有做出这样的判决，而是认定张的行为属于正当防卫，无需承担责任。

从法律上来说，阮的盗窃行为虽然不构成盗窃罪，但是因为价值确实太低，也是违反了《治安管理处罚法》。按照规定，还会受到行政拘留和罚款的处罚。对于盗窃造成的伤害，在法律上没有向他人索赔的权利。

作为店主，张某面对阮某盗窃自己电子秤的行为。在呼喊无效的情况下，骑马追上逃跑的阮是正常的。当自己的财产权受到非法侵害，又来不及向国家机关求助时，为了维护自己的合法权益，只好开着三轮摩托车去追阮。

至于张某强行制止阮某的超车行为，目的是为了制止阮某的盗窃行为，不存在违反《道路交通安全法》的故意。

对于张这样的正当防卫人，我们不能对其施加过重的注意义务。只要是正常人当时能做出的动作，就应该认为没有超过必要限度，构成正当防卫。

既然张某的行为是维护自己财产的正当防卫行为，阮某的诉讼自然不会得到法院的支持，法院的判决还是很对错的，不是谁伤谁对。但是，还是要注意。勇敢或者正当防卫都可以，但是不要过激，不然要承担责任。